Юридическая компания Юридическая компания МИРАНДА


Бесплатные юридические консультации

Здесь Вы можете задать вопрос и получить юридическую консультацию наших юристов и адвокатов.
Поиск вопроса по номеру Поиск вопроса по ключевому слову

№24 : Львів : Tapac : 3 серпня 2006 року відбулася ліквідаці інститут і створення університету. 4 жовтня 2006 року мене прийняли в університет на посаду провідного фахівця в наукову-дослідну частину (НДЧ) за безстроковим договором (про можливість змін істотних умов праці мене не попереджували). 29 листопада 2006 року ректор мені надав надбавку до окладу за складність виконуваних робіт. А 28 грудня 2006 року мене повідомили, що мене скоротять у звязку п. 1 ст. 40 КЗпП України (реорганізація). В цей же час мені запропонували перевестися на таку ж посаду в технічний підрозділ, але з окладом на 1/3 меншим та іншими умовами праці (не науковий підрозділ, а технічний). Підстава затвердження штатного розпису на листопад де з 2 посад залишилась 1. Тобто, в НДЧ залишився сумісник на посаді провідного фахівця, а мене за незгодою перевестися в технічний підрозділ 16 березня 2007 року розрахували. Адміністрація аргументує свої дії тим, що мене брали по інститутському штатному розписі, а 8 грудня 2006 року міністерство затвердило університетський штатний розпис на листопад де 1 посаду скорочено. В наказі вказано, що підстава - новий штатний розпис. Скорочення відбулося без засідання профкому. 1. Поясніть будь-ласка чи адміністрація може в будь-який час, коли їй заманеться переводити чи скорочувати ставки (так як "реорганізація" в даному випадку немає місце, на що опирається адміністрація)? 2. Коли вносяться зміни в штатний розпис, що призводять до істотного погіршення умов праці, яка має бути процедура (яку роль відіграє профком в такому випадку), на що адміністрація має опиратися в такому випадку? 3. Як повинен проводитися вибір між працівниками, що залишаються при частковому скороченні (сумісника залишили, а основного працівника скоротили)? 4. Будь-ласка дайте юридичну оцінку даної ситуації. Заздаледь дякую за допомогу. >>>
№22 : Киев : Алёна : Здравствуйте!У меня такая ситуация.Мне было 4 года,когда родители развелись.И 2х-комнатную квартиру поделили.Нам с мамой досталась однокомнатная.Но отдавалась она при расчете для меня.Далее мама опять вышла замуж,родила ребенка,купили 3х-комнатную квартиру.Развелась.Квартира была куплена не в браке.Муж по-идеи не может претендовать на имущество.Ребенок остался с мамой.Прошло 2 года после развода.Такой вопрос:если мне(мне 19 лет,учусь пока что),подать на раздел квартиры(ведь я имею на нее право?),получится ли раздел,требуется ли согласие второго маминого бывшего мужа,и если да,то есть вероятность,что он что-то получит? Большое спасибо >>>
№20 : Киев : Майстрюк Александра : Я - студентка НТУУ КПИ и живу в общежитии. Между общежитиями устроена локальная сеть, имеющая доступ к интернету только через одного провайдера (КПИ ТЕЛЕКОМ http://kpi-telekom.ntu-kpi.kiev.ua/). Осенью 2002 года был заключен договор с автоматическим продлением о предоставлении услуг доступа к интернету между мной и указанной фирмой. В этом месяце очередная сумма на счету иссякла, я скачала с сайта квитанцию и оплатила ее в банке (как делаю уже 5 лет), квитанцию отнесла в офис фирмы и мне было сказано, что деньги на счет положат. Деньги не поступили. Сегодня же в ходе переписки выяснилось, что тот договор, который был заключен уже не действует и мне надо оформить другой договор для чего надо прийти в офис в рабочее время с 10 до 16:30 с перерывом на обед. Я работаю, и не могу прийти в это время, я просила сделать эти временные рамки менее жесткими или же оформить документы по интернету, в чем мне было отказано. Тогда я попросила вернуть те деньги, которые я оплатила. Мне было сказано по телефону в очень грубой форме, что я могу прийти с 10 до 16:30 в тот же офис и забрать деньги наличными. Сделать это я, по понятным причинам, не могу - поскольку мне для этого надо оформлять отгул, а с учетом цены моего рабочего времени это будет дороже. Могу ли я каким-либо образом заставить их перевести мои деньги на расчетный счет или переслать мне по почте? Желательно, чтобы ответ содержал ссылки на законодательство Украины по соотв. вопросу. ПС Грубость и негибкость персонала, на мой взгляд, основана на отсутствии конкурентов у данной услуги в локальной сети (телефонов в общежитиях нет). Не подпадает ли данная ситуация под монополию на участке рынка? Не подскажите ли вы телефоны или е-мейлы служб, которые контролируют качество предоставляемых услуг или еще каким-либо образом могут повлиять на совершенную бестактность и откровенную грубость по отношению к пользователям?  >>>
№18 : Киев : Свисюк Александр : Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться. После внезапной смерти брата по отцу ( он не был женат и у него нет детей) соседи разыскивали родственников. Двоюродных братьев и сестер много, но есть родной брат по отцу. Вопрос: есть ли у него привилегии, и что делать если двоюродные брат и сестра первые предъявили свои права , получили ключи от квартиры , свидетельство о смерти и т.д. у участкового. Хоронил брата завод, на котором он работал, двоюродные братья с ним тоже не общались, их раньше нашли соседи брата, чем нас. После смерти прошло полтора месяца. Что нужно делать в таком случае, к кому обращаться и кто является законным наследником Саша.  >>>
№17 : Киев : Розпутенко Светлана : Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как можно развестись в одностороннем порядке. И без препятствий встречаться с ребенком. Существует ли решение исполнительной службы по поводу того что радитель имеет право на встречи с ребенком или это должно быть постановление суда? До развода, в случае если родители не проживают вместе длительное время? Я живу с молодым человеком, он женат и у него есть ребенок. Жена его постоянно тераризирует и не дает встречаться с ребенком. Развода тоже не дает, они не живут около 1,5 лет. Деньги на содержание ребенка он высылает почтой вполне в достойном размере. Помогите пожалуйста в разрешении данного вопроса, более детально если можно, по поводу встреч с ребенком. Зарание благодарна. Светлана >>>
№15 : Вінниця : Сергій Яковенко : Доброго дня! Взяв кредит у "Надра-банк". Документи оформляли 07.06.2007р. Обіцяли 16% річних у гривні. При оформленні документів з"ясувалося, що відсоткова ставка складає 2,03% в місяць (24,36% річних). Дуже потрібні були гроші (терміново), тому довелося погодитися. Із документів, що мені видали у відділені банка були: Додаткова угода №1 до кредитного договору, де згадуються 2,03% в місяць (або 2,13% в місяць при невиконанні деяких умов) та виписка-повідомлення з реквізитами банку, пластикової картки та рахунків для зарахування коштів (погашення заборгованості). Більше ніяких документів мені не надали. Тепер я розумію, що найголовніший документ Договір. Але його я не бачив і не підписував. Далі почалося націкавіше. Оскільки терміново були потрібні гроші, я взяв готівку у відділені банку 15.06.2007р. Яке було моє здивування коли я отримав картку 21.06.2007р. і після перевірки стану рахунку не дорахувався N-суми грошей. Після дзвінка по "гарячій" лінії з"ясувалося, що при знятті готівки береться комісія у розмірі 1,25% від суми. 01.07.2007р.з рахунку зникли 409,90 гривень. Знову ПІСЛЯ дзвінка на "гарячу" лінію з"ясувалося, що береться комісія саме 409,90 гривень за обслуговування пластикової картки. Про комісію 1,25% при зняття готівки та про щорічний платіж за обслуговування (409,90грн.) мені ніхто і ніколи НЕ КАЗАВ!!! В документах, що мені видали про ці додаткові витрати НІДЕ не згадується. Скажіть будь-ласка, що мені робити? Звертатися до суду? Зрозуміло, що гроші які я взяв я поверну. Нагадаю, що Договору я не бачив і не підписував. З повагою, Сергій. >>>
<< Предыдущие | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | Следующие >>

Юридические услуги, Киев :: Юридические фирмы, Киев :: Услуги юриста :: Услуги адвоката :: Услуги семейного адвоката :: Исполнение решений суда :: Представительство в суде :: Налоговый адвокат :: Налоговые споры :: Таможенный адвокат :: Таможенные споры :: Адвокат по уголовным делам :: Уголовный адвокат :: Взыскание задолженности :: Адвокат по хозяйственным спорам :: Хозяйственные споры

© 2006-2020. ООО "Miranda".
Все права защищены.