Бесплатные юридические консультации

Здесь Вы можете задать вопрос и получить юридическую консультацию наших юристов и адвокатов.

Поиск вопроса по номеру

Поиск вопроса по ключевому слову

№5259 : Киев : Наталья : В наследство было получено только часть дома до 2005 года, когда еще земля автомитически не переходила с домом. Один раз суд был проигран. В ходе судебных заседаний было выяснено, что никаких договоров на землю на было. В наследство перешла только часть дома. Теперь второй раз опять идет суд за то же самое, только другими словами и липовыми справками. Человек, получивший только часть дома пытается ликвидировать все законные документы (первый суд признал, что документы все законные). Что можно сделать в процессе судебных заседаний, (подать, например, встречный иск или что-нибудь другое), чтобы прекратить бессмысленные судебные разбирательства? >>>

№5246 : Конотоп : Попок Владимир : Не разведен,дочке 7 месяцев,вместе не живем, постоянного места работы не имею. Жена подала на алименты и свое содержание указав при этом сумму моего яко-бы зароботка.Какие алименты может присудить суд? >>>

№5231 : Київ : Роман : Доброго дня. Я отримав кредит в Дельта банку в вигляды беззалогової відновлювальної кредитної лінії на картку. Більше ніж пів року від дати оформлення сумлінно виконував свої зобовязання по платежам. Потім настав момент коли я фізично немав змоги платити по своїм зобовязанням. так тривала певний час потім я знов відновив свою платоспроможність почав вносити мінімальні платежі. Проте вони не могли перекрити тієї фактичної заборгованості що склалася за період коли я не платив по кредиту. Банк відповідно подав судовий позов на суму 15тис грн (сума приблизна, щоб було легче сприйняти цифри.) з яких 10тис. по тілу і 5 по комісіям. Суд постановив що я повинен відшкодувати лише 10 тисяч по тілу, а 5тисяч комісій не задовільнили суддя не побачив підстав для нарахування цих комісій виходячи з поданих банком договорів та тарифів. Дане судове рішення набуло чинності протягом 10 днів після прийняття. Зі сторони банку апеляції не поступало. Всеодно можливості заплатити 10тис одразу в мене не було прощо я письмово повідомив в банк плюс попросив надати розстрочку по сплаті цього боргу. Банк погодився надати розстрочку проте на усю суму заборгованості 15 тисяч, 10 тисяч по рішеню суда він до уваги не брав. Потім банк подав запит до державної виконавчої служби про примусове стягнення з мене заборгованості, про що також є листи з виконавчої служби. При цьому коли я накопив необхідні 10 тис я звернувся в банк, поставивши до відома юриста банку що вів мою справу. Зі своєї сторони я вніс 10 тисяч в банк як і вимагалося по рішеню суду, написав заяву на закриття рахунку. Юрист банку сказав що протягом місяця буде принято банком рішення і решту моєї заборгованості буде погашено. Проте вже 4 ісяці пройшло від дати мого останього платежу а в мене й досі висить заборгованість перед банком на яку нараховують відсотки і з приводу якої мені постійно надзвонюють.При цьому як мені сказали в банку в мене заборгованість по тілу кредита (який я погасив за рішенням суду. В мене наступні питання: ЧИ може банк ще раз подати на мене позов про стягнення тіла кредиту який я вже по факту заплатив згідно попереднього судового рішення? Чи є підтвердженням того що банк погодився з рішенням суду, коли не подав апеляцію згідно законодавства та коли подали позов до виконавчої служби. І якщо це є свідченням їхньої згоди то чому вони досі вимагають від мене сплати тих комісій які не погодив судя? Якщо можна то як примусити банк закрити мій рахунок і списати всю заборгованість враховуючи рішення суду? В разі потреби можу надати копії всіх договорів переписок з банком, квитанцій та рішення суду. Дякую. Чікатиму відповідь. >>>

№5227 : Донецк : Ольга Проскурина : Доброго дня! Звертаюсь до Вас с проханням надати консультацію з приводу додаткової соціальної оплачуваної відпустки, як матері, яка виховує дитину без батька. На моє звернення до Відділу кадрів з проханням надання такої відпустки за не використані 2011, 2012, 2014 роки, я отримала відмову. Відмова була мотивована виробничою необхідністю, великою кількістю днів та відсутністю у графіку відпусток на 2014 рік (за 2011, 2012 рік). Керіник згоден з наданням відпустки з урахування складнощів і небезпеки у пересуванні до місця роботи (мешкаю у м. Авдііївка, Донецкої області). Раніше я використовувала відпустку щорічно у 2005-2010 роках. У 2011-2012 роках я не отримувала пропозицій щодо внесення цією відпустки до графіку відпусток і необхідності її використання саме в ці роки. У 2013 році отримала відпустку на оздоровлення дитини, за згодою керівництва. У разі звільнення мені гарантують виплату за усі невикористані дні в попередні роки, але надати оплачувану відпустку відмовлються (вдалося домовитись лише за 2014 рік, так як він був узгоджений на графіку відпусток на січень 2014, але я заявою прохала його перенести на інший період). У 2011 та 2012 році закінчувала вищі учбові заклади з виконанням Бакалаврської роботи та Дипломного проєкту, тому в наданні такої відпустки небуло необхідності. Згідно листа Міністерства праці та соціальної політики № 36-455 від 25.08.2005 р. та № 48/13/116-10 від 19.02.2010 р.: «Оскільки зазначена відпустка є соціальною відпусткою і не належить до виду щорічних, то вона може надаватися у будь-який час протягом календарного року, незалежно від відпрацьованого часу і дати народження дитини – до чи після. Якщо працівник із будь-яких причин не скористався своїм правом на таку відпустку в році досягнення дитиною певного віку або ж за кілька попередніх років, він має право використати її, а у разі звільнення, незалежно від підстав, йому має бути виплачено компенсацію за всі невикористані дні видпусток. Чинним законодавством не передбачено строк давності, після якого втрачається право на додаткову відпустку працівникам, які мають дітей.» Надання відпустки таким строком обумовлено необхідністю виїзду з зони проведення АТО, до родичів у Полтаву, так як маю неповнолітню дитину і її життю і здоров’ю загрожує небезпека. Чи можу я звернутися, у разі відмови в юридичному відділі підприємства, до комісії з розгляду трудових спорів для вирішення такого питання. Куди необхідно звертатись перед усе, які мої дії? Чи повинна бути створена така комісія на самому підприємстві, чи це необов'язково? >>>

№5202 : Київ : Оксана : Якщо договір дарування землі був оформлений 5 років назад, то чи можна його відмінити через суд? Строк позовної давності вже давно пройшов. >>>

№5201 : Киев : Оксана : Був оформлений договір дарування землі. Чи може якась третя особа подати позов про визнання недійсним Договору дарування ? >>>

№5164 : Кировоград : Елена : Помогите разъяснить ситуацию! На посадову особу было составлено протокол предъявлена ст.172-7 КУпАП (в данном случае дочь работает в непосредственном руководстве у матери), в протоколе предлагалось в течении 15 дней устранить нарушение. Данное нарушение было устранено в течении 16 дней, дочь была переведена на другое предприятие. Состоялся суд, суд признал посадову особу виновной и наложил штраф в размере 170 грн. При этом прокурор требует увольнение посадовой особы ссылаясь на ст.22 ЗУ "Про засади запобігання і протидії курупції". Но согласно ст.9 этого же закона у таких лиц есть месяц на переведение на другую должность, но об этом в протоколе ни слова. При всем этом дело передали в суд не дождавшись и 15 дней. Протокол был составлен 27.01.2014, перевелись работники 13.02.2014. Правомерны ли действия прокуратуры??? >>>

№5163 : Мелитополь : Сергей Еременко : Добрый день, уважаемые юристы у меня есть два вопрос на будущее. 1. У мамы был автомобиль, у нее два сына и дочь. Мама продает автомобиль без всяких расписок и оформления в Нотариусе, автомобиль так и числится на ней. Если вдруг мама помирает, кто становится владельцем автомобиля? 2. Мама и Отец разведены, отец живет в другой семье, если вдруг отец помирает и не составляет завещания, кто становится владельцем дома отца, его родная сестра, его новая жена или его дети (то есть мы)? >>>

№5109 : Анастасия : Здравствуйте, В 2010 году была подана жалоба в Европейский суд на постановление прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела. После вступления в силу нового УПК в 2012 году законодательство изменилось. Поэтому сейчас должны заново подавать заявления в прокуратуру (по новому УПК Украины) об уголовном правонарушении (преступлении) или ожидать сначала окончательное решение Европейского суда по этому делу? >>>

№5096 : Київ : Оксана : Розглядалась цивільна справа. Позивач подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Суд ухвалив залишити без розгляду. Чи я вірно зрозуміла, що справа по даному позову закінчена і не може бути пізніше розглянута. Дякую за відповідь. >>>

<< Предыдущие | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | Следующие >>

Юридическая компания

Бесплатные юридические консультации