Здравствуйте, подскажите, если в уголовном производстве сложилась следующая ситуация: у потерпевших - синяки, хим. ожоги лица от слезоточивого газа (имеются заключения судмедэкспертизы) у подозреваемого, который был опрошен как свидетель - нет никаких телесных повреждений (в судмедэкспертизу не обращался) Следователь заявляет, что в деле существует только слово одних против слова других, рассценивает действия подозреваемого (свидетеля) как самозащиту, исключающим преступность деяния и закрыл дело. По мнению потерпевших у следователя присутствует заинтересованность в этом деле. Законны ли действия следователя?

Информации мало, но исходя из того что Вы описали Вы можете обжаловать действия следователя к следственному судье по месту нахождения отдела полиции, где работает следовать, за необоснованностью закрытия дела.