Здравствуйте,
подскажите, если в уголовном производстве сложилась следующая ситуация:
у потерпевших - синяки, хим. ожоги лица от слезоточивого газа (имеются заключения судмедэкспертизы)
у подозреваемого, который был опрошен как свидетель - нет никаких телесных повреждений
(в судмедэкспертизу не обращался)
Следователь заявляет, что в деле существует только слово одних против слова других,
рассценивает действия подозреваемого (свидетеля) как самозащиту, исключающим преступность деяния
и закрыл дело.
По мнению потерпевших у следователя присутствует заинтересованность в этом деле.
Законны ли действия следователя?
Информации мало, но исходя из того что Вы описали Вы можете обжаловать действия следователя к следственному судье по месту нахождения отдела полиции, где работает следовать, за необоснованностью закрытия дела.